Андерсен все сказки

Ганс Христиан Андерсен, пожалуй самый известный: из самых, самых известных сказочников. Но эта известность, она имеет две стороны медали. Человек попал в нужное время, в нужное место: это одна сторона. А с другой стороны, как может великий сказочник писать откровенно дешевые и пошлые тексты, и не один или два, а большая часть из всего написанного: мрак ужасный. На этой страницы вы найдете все сказки Андерсена, сразу оговорюсь, что есть в русском переводе. Сразу хочу предупредить, что не все сказки этого писателя могут быть рекомендованы к чтению детям, это важно понимать и всегда помнить. То, что в день рожденье Андерсена, отмечается всемирный день детской книги — это ни о чем, когда мы читаем то, от чего самим становится стыдно за автора.

Про Андерсена, частенько можно услышать, что он, вообще не писал для детей и не любил детей. Любил, или нет, это не важно. Правда, кто не в теме, тот сразу подумает: "А как же "Дюймовочка?" , "Снежная Королева", "Гадкий Утёнок" — для кого они написаны?" Не советую опережать события. Когда вы, или вам — эти сказки читали? В пять лет отроду. Когда все розовое и пахнет. А может вы вообще их не читали, как я, например, а только смотрели мультфильмы, которые якобы по мотивам, но, а как потом оказывается с сюжетом Андерсена только название общее.

А по моему, некому об этом сказать, как на самом деле: чтобы люди поняли. Что эти древние сказки, они в своем большинстве не соответствуют действительности современного мира и в большей степени это обычная профанация и пропаганда. С полной критикой Андерсена, может ознакомиться любой желающий, но предупреждаю сразу, эта критика не по выхлопам пропаганды, а согласно, исключительно голого текста этого писателя.

Есть конечно у него некоторые вещи которые можно с натяжкой назвать детскими, что были списаны с народного, или написаны случайно, но их не много, и уловите саму суть: случайно. А почему так, потому, что большая часть с того, что написал Андерсен, это откровенная графомания, очень низкого качества. Вот где истина — тексты написаны не для взрослых, они написаны не для детей, они написаны чтобы выжить и не пропасть с голода. Во многих случаях написано дешево, а в некоторых случаях пошло. Написано, как написано. Написано ради наживы и денег. Вот и весь ответ на вопрос, писал Андерсен для детей, или для кого другого.

Лично я считают что, под так называемой "адаптацией", когда вырезают неловкие моменты, скрашивают оригинал — кроется обычная манипуляция общественным мнением. По моему если написано пошло и дешево, все, так и должно быть подано. Если вам кажется что слишком, то какая может быть речь: штамп графомания и фтопку. Вот смотрите что пишет Андерсен в своей сказке "Аисты"

В пруду лежит один мертвый ребенок, он заспался до смерти; его-то мы и отнесем злому мальчику. Пусть поплачет, увидав, что мы принесли ему мертвого братца. А вот тому доброму мальчику, — надеюсь, вы не забыли его, — который сказал, что грешно дразнить животных, мы принесем зараз и братца и сестрицу.

Какая это сказка для детей? Какая это сказа для взрослых? Какая это вообще сказка? Это обычная графомания. Дешевка в ужасном исполнении. Которых у Андерсена большая часть из всего написанного, именно такого качества, и еще хуже.

Кто такой Ганс Христиан Андерсен?

Об этом человеке можно сказать много чего, но мы лишь упомянем о его литературных заслугах. Что, например, он писал не только сказки для детей, но и много писал стихов. Андерсен был поэтом.

И день и ночь — царят попеременно.
Безмолвен лес. Не дышит ветерок.
Но есть сердца, где мрак царит бессменно,
Где никогда не заблестит восток.

О, ниспошли, Создатель милосердный,
Всем жаждущим, всем страждущим — покой,
Чей дух не спит, тревожный и усердный,
Всем, кто скользит над бездною морской.

Кто, бедный, утомленной головою
Там глубоко, в угрюмых рудниках,
Склоняется над жилой золотою
И чахнет в черном мраке, как в тисках.

Всех, кто не знал блаженного мгновенья,
В чьем сердце — месть, чьи скудны шалаши, —
Пролей бальзам целебного забвенья,
Всех успокой, всех бурных утиши!

Вечер © Андерсен (Перевод Бальмонт)

Вы знали такого Андерсена? И это в корявом переводе Бальмонта. Я уже упоминал одну существенную проблему в литературе, когда кривые переводчики и поэты берутся за переводы великих, и этим самым опускают "маэстро" на свой уровень. Уровень бездарной графомании. Когда читаете великих поэтов или писателей, в переводе русских "иванов" то знайте, что оригинал, на самом деле намного лучше, и он по праву превосходства над другими: оценен, как великое искусство — у себя на родине, а не на словах пропаганды.

Но здесь, стоит оговориться, Андерсен не был великим поэтом. Его величие, это величие своего времени. Если глянуть на все его сказки: непредвзятым взглядом искушенного обилием литературы, современного читателя — великим и не пахнет, а большинство его произведений, это полный мрак. Причитайте, например "Мотылек", не только графомания, а бред сумасшедшего.

У Андерсена много "сказок" (большая часть это не сказки в прямом и переносном смысле, обычные нелепые истории) переписано у других писателей, и есть переделанные народные сказки. Как вот, например Шарь Перро, написал одну сказку, а остальные переписал с народных, и он Шарь Перро. Поэтому не стоит воспринимать древних писателей, таких, как Андерсен всерьез. А почему? Потому что у него не мало опусов, которые, это откровенная графомания. Кто в этом сомневается, я понимаю этих людей. Взрослые не читают сказок и что мы смотрели, читали в детстве. Это все не то — прочитайте подряд, без разбора и выбора: 20 сказок Андерсена, и вы поймете о чем речь.

Андерсен и его сказки

Великий детский сказочник Андерсен памятник в Копенгагене — Ганс Христиан Андерсен памятник в Копенгагене

Великий детский сказочник, поэт, писатель — графоман?

Когда Андерсена называли детским сказочником он очень злился. Видите какой поворот. Андерсен сам себе писал биографию и поэтому пропаганда ничего не может здесь уже придумать. В чем причина такой злобы, по моему все очевидно — его не признали, как великого писателя и поэта. И... я так думаю, по этой причине он приказал, чтобы на его памятнике, где первоначально по задумке архитектора, Андерсена должны были окружать дети, не было ни одного ребёнка. Сам писатель говорит что не писал для детей, а они нам это впаивают как детское. Ребенка можно обмануть, а вот взрослого, навряд ли получится. И кто будет покупать этот трэш, когда есть настоящие писатели с мировым именем. Тот же Александр Дюма, который жил в те же времена, и его тексты намного лучше чтива Андерсена?

Но с другой стороны, если в это вдуматься, это говорит о многом: Андерсен не только не считал себя детским писателем... а, значит догадаться не трудно. Если не считал, значит и не писал для детей. Как вам такой поворот? Есть над чем задуматься, но только не мне. Не считаю его опусы чем-либо великим и непревзойденным. Нет для этого основания. Почему я так говорю, потому что прочел все сказки с этой страницы. А в детстве, всего лишь, с десяток его самых лучших(не читал, а смотрел мультфильмы). И это при количестве всего написанного, около 200 текстов. И чтобы дать вам еще одну мысль для размышления, скажу так: а много ли вы знаете произведений, с того многого, с того "великого писателя и поэта" что он написал для взрослой аудитории?(не считая его убогих сказок, они тоже, если вы не забыли писались для взрослых)